故步自封 不進則退

歷史就是一面鏡。

清朝走向滅亡，因為統治者故步自封，無視別人的進步、工業革命帶來翻天覆地的轉變，只懂夜郎自大，外國來叩門結交，卻覺得自己成了別人的搖錢樹，寧故步自封，也不願虛心向人學習，結果有目共睹。反觀日本的明治維新，統治者有自信打開門向比自己進步的人學習，讓日本跟上了世界改變的腳步。

不幸，今天的香港，無視世界正面臨另一場可能要比工業革命更厲害的變革--科技革命，還只會自相殘殺，自拖後腿。法例需要與時並進，香港在配合科技發展方面已是非常落後的了(見專業們的討論和意見)，即使改變未盡如人意，六十分總比零分好。

許多事沒有絕對的是非黑白，而每個人都有自己的想法和立場，所以需要互相溝通，不少事情通過討論，自會越辯越明，逃避討論，是極不負責任的行為。

請香港人拿出「和而不同」的胸襟來，議員們，請不要採取「寧為玉碎，不作瓦全」的態度。年青人有理想，我很欣賞。但年長的便明白，有理想只是開始，還有很多現實問題要克服，世間許多事，並非只有黑和白。你們有責任獨立思考，有責任辯論法案，讓市民可以聽到各方的論點和角度。

繁體與簡體

這樣寫可能有點惹火，不過還是想表達一下，我雖老，但我想我對一些事情可能要比年青的還要開放。

歷史上，文字變了很多次，沒有改變，我們可能還在寫篆書，文字是用來溝通的，當人覺得某種文字不夠方便，就自然會演變出另一種文字，今天C U(代表See You)，還有許多更簡單的代碼，在溝通中出現，是錯嗎？當然有人認為繁體字比簡體字美，但篆書不是比楷書更貼近中國文化嗎？更能反映中國文字象形的來由嗎？為甚麼那麼有意義的，我們都放棄了？因為它不夠方便，結果文字變了，但它沒有被遺忘，而是變成一種藝術，那為甚麼不方便的不能變得更方便，（當然，在演變過程中，早期總會出現一些問題的字），但若是因為它的視覺價值，何不昇華為另一種藝術。
人都有習慣，又不覺得不方便，寧選繁不選簡，不想改變，絕對可以理解，我也不會寫簡體，所以也只能用繁體字，但我對別人用簡體不會抗拒。人家電視台節目的字幕，都不許別人從商業角度做決定，根本就是一種沒有自信的表現，況且香港還是有選台的自由呢！香港貴在自由，貴在人民的文化水平高，但今天這一切，都好像已成過去，社會裏有許多沒胸襟、沒自信的人，自己不喜歡就容不下別人的選擇，可悲，可悲！

和而不同是胸襟! 建起牆來圍別人的， 最終圍的是自己，是膽小無自信的表現。